本系列文章是我在sqlskill.com的PAUL的博客看到的,很多误区都比较具有典型性和代表性,原文来自,经过我们团队的翻译和整理发布在上。希望对大家有所帮助。
误区 #20:在破坏日志备份链之后,需要一个完整备份来重新开始日志链
错误
事务日志备份会备份自上次事务日志备份以来所有的事务日志(如果从来没有过日志备份的话,那就从上一次完整备份开始)。有好几种类型的操作会中断事务日志的连续性,也就是说除非重新开始新的日志链,SQL Server无法再进行日志备份。下面这几种操作都有可能引起日志链断裂:
- 由完整恢复模式或大容量事务日志恢复模式转为简单恢复模式
- 从数据库镜像进行恢复
- 备份日志时指定了NO_LOG 或 WITH TRUNCATE_ONLY(还好在SQL Server 2008中这个选项被取消了)
更多请看:post
通过下面的例子对此进行阐述:
CREATE DATABASE LogChainTest;
GO ALTER DATABASE LogChainTest SET RECOVERY FULL; GO BACKUP DATABASE LogChainTest TO DISK = 'C:\SQLskills\LogChainTest.bck' WITH INIT; GO BACKUP LOG LogChainTest TO DISK = 'C:\SQLskills\LogChainTest_log1.bck' WITH INIT; GO ALTER DATABASE LogChainTest SET RECOVERY SIMPLE; GO ALTER DATABASE LogChainTest SET RECOVERY FULL; GO
结果是:
已为数据库 'LogChainTest',文件 'LogChainTest' (位于文件 1 上)处理了 168 页。
已为数据库 'LogChainTest',文件 'LogChainTest_log' (位于文件 1 上)处理了 2 页。 BACKUP DATABASE 成功处理了 170 页,花费 0.224 秒(5.916 MB/秒)。 已为数据库 'LogChainTest',文件 'LogChainTest_log' (位于文件 1 上)处理了 3 页。 BACKUP LOG 成功处理了 3 页,花费 0.121 秒(0.137 MB/秒)。
我首先创建了一个数据库,将其设置为完整恢复模式,这个是日志链的起点,然后转为简单恢复模式,再转为完整恢复模式。
下面我再尝试进行日志备份
BACKUP LOG LogChainTest TO DISK = 'C:\SQLskills\LogChainTest_log2.bck' WITH INIT;
GO
则会得到如下报错信息:
消息 4214,级别 16,状态 1,第 1 行
无法执行 BACKUP LOG,因为当前没有数据库备份。 消息 3013,级别 16,状态 1,第 1 行 BACKUP LOG 正在异常终止。SQL Server已经记录了我破坏日志链的操作以及与进行日志 备份无法备份自上次日志备份以来所有的日志,所以SQL Server不允许我进行日志备份。
这个误区是说此时就需要完整备份才能恢复日志链,但实际上,我只需要做一个差异备份(这个差异备份的跨度超过日志链断裂的间隙),代码如下:
BACKUP DATABASE LogChainTest TO DISK = 'd:\Test_bak\LogChainTest_log1.bck' WITH INIT, DIFFERENTIAL;
GO BACKUP LOG LogChainTest TO DISK = 'd:\Test_bak\LogChainTest_log1.bck' WITH INIT; GO
得到的结果:
已为数据库 'LogChainTest',文件 'LogChainTest' (位于文件 1 上)处理了 64 页。
已为数据库 'LogChainTest',文件 'LogChainTest_log' (位于文件 1 上)处理了 1 页。 BACKUP DATABASE WITH DIFFERENTIAL 成功处理了 65 页,花费 0.119 秒(4.267 MB/秒)。 已为数据库 'LogChainTest',文件 'LogChainTest_log' (位于文件 1 上)处理了 1 页。 BACKUP LOG 成功处理了 1 页,花费 0.052 秒(0.150 MB/秒)。不得不说这种方式更Cool一些,因为你不再需要一个完整备份才能继续进行日志备份。
如果你的备份策略中包含了文件或是文件组的备份,你甚至只需要单个文件的差异备份就能继续进行日志备份。但前提是这个备份的跨度超过了断裂LSN的程度,当然这是更深的话题了。
又揭穿了一个误区!